Hier soir se tenait à Toulouse (l'une des 17 villes où il y aura un débat c'était le deuxième)

Le  Débat Public sur les Nanotechnologies

Arrivé, je fus directement interviewé par une journaliste + caméra, c’était très bien organisé et accueillant, probablement qu’il y aura des photos et des rush sur le site.

Au démarrage du débat, il y a eu 2 interventions d'opposants puis on a été "gazé" à l'ammoniaque planqué dans des bouteilles d'eau par un groupuscule extrémiste anti nanotechnologie et visiblement encore plus anti démocratique... donc un conseil pour les débats suivants "venir avec son masque à gaz".

On a dû évacuer, tout a été ventilé et le débat a pu reprendre plus tard, conclusion il a été amputé d'une partie concernant les matériaux pour l'aéronautique... dommage pour Toulouse....

Les intervenants étaient compétents, d’opinions variés et ouverts. Les interventions du public sont souvent celles d'opposants virulents, mais il y a une technique pour poser des questions vues par tout le monde. On la rédige sur un papier et ensuite elle est affichée sur un grand écran avec votre identité, elle sera ensuite sur le site avec une réponse. Ca me semble assez correct pour arriver à faire participer des assemblées avec de nombreux participants.

J'ai ainsi pu posé 3 questions (en gras):

1/ Il y a un grand défi pour la recherche et toxicité et ecotoxicité. La collectivité est-elle prête à former des chercheurs autonomes pour y répondre? (il faut savoir ce que l’on veut, le contribuable devra mettre la main à la poche, et ceux qui pensent que c’est aux entreprises de payer...OK mais n’oubliions jamais que l’argent d’une entreprise ça finit toujours par être l’argent du consommateur final).

2/ Les premiers exposés comme fabricants et utilisateurs sont les salariés. Les entreprises sont elles prêtes à plus de transparence devant leur CHSCT?

3/ On nous vend les nanotechnologies comme "solution" médicamenteuse contre les cancers un peu comme les OGM sensés stopper la famine. Le vrai problème est avant tout éthique avec la convergence des technologies NBIC. Est-il sain de laisser une telle technologie dans les mains d'entreprises privées qui vont en jouer à la manière des traders dans la crise financière?  (j'ai suggéré d'avoir un CNRS fort et une philosophie de l'éthique mieux développer dans la population, je vous invite à lire un papier de Jean Pierre Dupuy) et puis pour en revenir au début les cancers ça vient d'où?

Un dernier sujet à regarder mais que je n'ai pas eu le temps de poser: Les nanoparticules finissent en général comme déchet à l'incinérateur... quid des produits de combustion qui viennent arroser les voisins des incinérateurs... généralement des zones industrielles avec beaucoup de travailleursou des zones à habitat social. Le monde syndicale devrait s’approprier de ces sujets et pas seulement pour espérer créer de l’emploi mais aussi pour garantir la santé des salariés.

Olivier Lambeaux

Délégué départemental Haute Garonne CAP21

ENTRE COLERE ET ESPOIRS (livre)

Imprimé: €18.63

Téléchargé: FREE

« Certaines chroniques peuvent apparaître comme prémonitoires soit dans les analyses, soit dans les solutions qui sont proposées. En réalité, il suffit généralement de poser les bonnes questions pour trouver des solutions les plus appropriées ». Ce recueil de chroniques sur deux années de montée des crises souligne la modernité de la pensée de Pierre Mendès-France « gouverner, c’est prévoir ». C’est précisément parce que le politique a cessé de prévoir que, d’une part, il a subi l’action de ceux qui prévoyaient et que, d’autre part, il a oublié de préparer le futur. La relecture de ces chroniques qui peut être ou non chronologique souligne qu’il n’existe aucune fatalité aux crises mais qu’elles sont le résultat de choix délibérés. Dès lors, d’autres choix peuvent être faits pour l’avenir.

Ayant eu la grande chance de pouvoir assister à la diffusion en avant première à Toulouse le vendredi 4 septembre en présence de Nicolas Hulot de son film Le Syndrome du Titanic je vous conseille vivement d'aller le voir lors de sa sortir officielle le 7 octobre prochain.

Là vous ne perdrez pas votre temps, vous ne vous endormirez pas devant les images (ce fut mon cas devant Home...)

C'est du Grand Hulot, pas de sensiblerie, pas d'images de voyages fabuleux mais bien les conséquences de nos modes de vie occidentaux, le vrai volet social des problèmes environnementaux est ouvert.

N'espérez pas y trouver la mise en image de son livre qui commence à dater. Non, le monde a continué à changer.
On ressent une certaine souffrance de cet homme qui est au coeur de tous les débats. Allez y l'esprit ouvert et attentif, ne fantasmez pas sur une manipulation possible ou un stratagème d'Hulot pour servir une cause personnelle. Faites marcher votre libre arbitre et votre esprit critique


Olivier Lambeaux
Délégué départemental Cap21

CAP21 prend acte de la communication du rapport de la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social présidé par Joseph Stiglitz et se félicite de l’ouverture du débat sur la remise en cause du PIB comme mètre étalon des politiques publiques.

L’urgence climatique impose de changer de paradigme de développement et donc de changer de mode d’évaluation.

Pour changer de direction, il faut changer les panneaux indicateurs qui donnent le chemin à suivre. CAP21 milite pour une approche par tableau de bord dont les indicateurs seront aussi pertinents sur les questions sociales que sur les questions écologiques.
L’impact social des politiques pourrait notamment s’inspirer de l’indicateur de santé sociale développé dans le Nord Pas de Calais qui prend en compte les dimensions Revenu, Travail et Emploi, Education, Santé, Logement, Justice au travers de variables comme le taux de surendettement, la taux de pauvreté, la part de l’emploi précaire, le taux de fréquence des accidents du travail avec arrêt, la part du recours à l’expulsion locative, l’espérance de vie à la naissance, le taux d’actifs sans diplôme, les crimes et délits pour 100 000 hab.

Eric Delhaye, président délégué de CAP21 demande sur la base de ce rapport l’ouverture d’un débat public national invitant les citoyens à délibérer de façon constructive et ambitieuse sur le choix de nouveaux indicateurs du bien-être humain. Il est temps de nous engager dans une transition écologique socialement soutenable et de promouvoir le bien-être individuel et collectif en appelant à « vivre autrement » dans une société du mieux-être.

Eric Delhaye, président délégué Cap21

Corinne Lepage : "...Si nous pensons que les fondements de la création de
richesses seront autres que ceux que nous connaissons aujourd'hui, alors,
l'utilisation des deniers publics doit être bien différente : d'une part,
il est impératif que la solidarité nationale se manifeste à l'égard de ceux
qui sont les premières victimes de la crise, notamment les salariés des
industries du secteur automobile et de leurs sous-traitants, non pas en
subventionnant les industries pour continuer à produire les mêmes modèles,
mais pour assurer la reconversion de ces industries et la formation des
personnels.

D'autre part, il est indispensable de financer les infrastructures
nécessaires à la sortie de la société du pétrole, en particulier en
favorisant une très forte décentralisation énergétique qui permettra, en
particulier d'asseoir une relocalisation industrielle à partir des énergies
renouvelables adaptées à chaque territoire..."
http://corinnelepage.hautetfort.com/