CAP21 Midi Pyrénées - Liste des derniers articles parus sur cap21-midi-pyrenees.over-blog.com

Jeudi 12 janvier 2006

NON au projet démentiel des Portes de Gascogne

VENDREDI 3 FEVRIER 21H à UTOPIA TOURNEFEUILLE
REUNION PUBLIQUE

CAP21 soutient pleinement la démarche du Collectif citoyen : NON AUX PORTES DE GASCOGNE, qui organise une réunion publique avec la présence du Maire de Tournefeuille, du Maire ou son représentant de Colomiers. Invités : les Présidents des Chambres de Métiers du 31 et 32 ainsi que la Chambre de Commerce du Gers.

Les propos ci-dessous sont ceux du collectif mais complètement fondés et de bon sens

    Trop cest trop ! Un centre commercial démesuré doit supprimer le peu de nature qui reste sur ce plateau de la Ménude. Jugez-en : 1 hypermarché, 28 moyennes surfaces, 138 boutiques ! 50 hectares, trois fois le centre commercial de Portet sur Garonne qui donne les embouteillages que lon connaît. Voici les chiffres : zone de la Ménude : 63 251 m2 de surface de vente plus 19 725 m2 supplémentaires contre 25 000 m2 pour Portet !!

    La simple voix de la raison, en dehors de considérations partisanes pour un peu plus de Taxes professionnelles à une commune, doit prévaloir. Ce projet, sil voit le jour, va déséquilibrer totalement lOuest toulousain. En enfilade on trouve déjà , le centre Leclerc de Blagnac, la zone du Perget à Colomiers et maintenant Les Portes de Gascogne. La circulation automobile très difficile actuellement va devenir ingérable : pollution en CO2, stress, concentration automobile démesurée.Toutes les études sociologiques et écologiques montrent à lévidence quil faut cesser ces concentrations gigantesques.

    Largument avancé de la création demplois, pour faire avaler la pilule, ne tient pas la route. Dune part, la plupart de ces postes sont des transferts dautres magasins, ainsi Décathlon Colomiers a ouvert ses portes avec le personnel du Décathlon de Purpan qui a fermé. Dautre part, le commerce de proximité qui crée du lien social, est détruit.

    On a du mal à comprendre comment toutes les règles édictées jusquà aujourdhui pour le schéma directeur de lagglomération toulousaines ont été bafouées. En létait actuel de la voirie (routes), le Projet ne pouvait même pas être déposé ! Quels intérêts puissants ont prévalu pour passer outre ? Puissances financières (investissements de fonds de pensions anglais, patrons de la Redoute, le Printemps) ? Comment les services de lEtat nont mystérieusement rien trouvé à redire ? Comment le Maire de Toulouse et le Président de la Chambre de commerce ont pu voter un tel Projet Cest le fait du Prince dans toute sa splendeur.

    Ne nous laissons pas faire, des recours peuvent être déposés . Des citoyens conscients de la nécessité de sauver notre environnement tiennent une permanence au cinéma Utopia de Tournefeuille tous les mercredis à 18h.
Blog : http://collpg.i-clic.net et E.Mail : coll_anti_pg@hotmail.fr.

Par lambeaux - Publié dans : Haute-Garonne (31)
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 12 janvier 2006

Pierre-Gilles de Gennes, prix Nobel de physique 1991, atomise le réacteur ITER

Les Echos - Jeudi 12 janvier 2006 - propos recueillis par Chantal Houzelle

Recherche : le cri d'alarme d'un prix Nobel

Extraits :

Je trouve que l'on consacre beaucoup trop d'argent à des actions qui n'en valent pas la peine. Exemple, la fusion nucléaire. Les gouvernements européens, de même que Bruxelles, se sont rués sur le réacteur expérimental Iter [NDLR : il sera implanté dans le sud de la France, à Cadarache] sans avoir mené aucune réflexion sérieuse sur l'impact possible de ce gigantesque projet. Quoique grand défenseur des grosses machines communautaires il y a trente ans, et ancien ingénieur du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), je n'y crois malheureusement plus, même si j'ai connu les débuts enthousiastes de la fusion dans les années 1960.

Pourquoi ? Un réacteur de fusion, c'est à la fois Superphénix et La Hague au même endroit. Si, avec Superphénix [NDLR : un prototype de surgénérateur, dont l'arrêt a été décidé en 1997], on a réussi à gérer un réacteur à neutrons rapides, ce serait difficile à reproduire sur 100 réacteurs en France - ce qu'exigeraient les besoins électriques nationaux -, car ces installations réclament les meilleurs techniciens pour obtenir un résultat très raffiné dans des conditions de sécurité optimales. Et ce serait littéralement impossible dans le tiers monde.

Sans compter qu'il faudrait reconstruire une usine du type de La Hague autour de chaque réacteur pour pouvoir traiter sur site les matières fissibles extrêmement chaudes, qu'on n'a pas le droit de transporter par voie routière ou ferroviaire. Vous vous rendez compte de l'ampleur d'un tel projet !

Avez-vous d'autres réticences vis-à-vis du réacteur expérimental Iter ?

Oui. L'une repose sur le fait qu'avant de construire un réacteur chimique de 5 tonnes, on doit avoir entièrement compris le fonctionnement d'un réacteur de 500 litres et avoir évalué tous les risques qu'il recèle. Or ce n'est absolument pas comme cela que l'on procède avec le réacteur expérimental Iter. Pourtant, on n'est pas capable d'expliquer totalement l'instabilité des plasmas ni les fuites thermiques des systèmes actuels. On se lance donc dans quelque chose qui, du point de vue d'un ingénieur en génie chimique, est une hérésie.

Et puis, j'aurais une dernière objection. Connaissant assez bien les métaux supraconducteurs, je sais qu'ils sont extraordinairement fragiles. Alors, croire que des bobinages supraconducteurs servant à confiner le plasma, soumis à des flux de neutrons rapides comparables à une bombe H, auront la capacité de résister pendant toute la durée de vie d'un tel réacteur (dix à vingt ans), me paraît fou. Le projet Iter a été soutenu par Bruxelles pour des raisons d'image politique, et je trouve que c'est une faute.